Рішення № 96240401, 14.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/278/21

Провадження № 2/209/525/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 04 лютого 2021 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року по 14.03.2007 року від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » оскільки вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6 , який було розірвано за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2019 року. Після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, загального бюджету не мають, відповідач не надає матеріальної підтримки донці, яка досягнувши повноліття продовжує навчання і мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні потребуючи матеріальної допомоги батька. У зв`язку з відсутністю належної матеріальної допомоги відповідача вона зазнає значні матеріальні труднощі, що вимушує її звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання доньки, оскільки відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу донці. У вересні 2020 року донька ОСОБА_3 була прийнята на навчання до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, на контрактній основі (22100 грн. на рік) на денну форму навчання, на платній основі, термін навчання 15.09.2020-30.06.2024 р.р. Стипендією не забезпечується, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомогу доньці не надає, хоче є працездатним, працює військовослужбовцем Збройних сил України, має військове звання - старший лейтенант, останній раз рахувався за Військовою частиною В6266, а тому має можливість надавати донці матеріальну підтримку на час її навчання.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.15)

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

14 квітня 2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого 14.03.2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано шлюб.(а.с.6)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .(а.с.7)

17.10.2013 року, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 », що підтверджується відповідним штампом в паспорті.(а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом першого курсу денної форми навчання гр.ЕС-20-1 факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Зарахована наказом від 07.09.2020 р №880с, термін навчання з 15.09.2020 р по 30.06.2024 р., що підтверджується довідкою №2640 від 30.09.2020 р.(а.с.9)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 зазначається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що донька навчається на контрактній основі, перебуває на утриманні матері, тому суд вважає стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 04 лютого 2021 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 840,80 грн.

Також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 лютого 2021 року до припинення ОСОБА_3 навчання у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, тобто до 30.06.2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 14.04.2021 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук