Ухвала суду № 96240340, 13.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-387-19

Справа № 200/4676/19

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

суддів Татарчук Л.О., Карягіної Н.О.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Калініченка О.В.

захисника Кулікова Г.І., Шевченко З.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

представників потерпілих Зарубіної О.О. та Карчагіна Н.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілих Зарубіної О.О. про надання прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури, представнику потерпілого Зарубіній О.О. або іншій повноважній особі стороні кримінального провадження № 1кп-2-387-19 (справа № 200/4676/19), дозвіл на тимчасовий доступ до речей (інформації) та документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, (ознайомлення та отримання в електронному та друкованому вигляді), які містять інформацію: про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 годин 05.10.2018 до 06:00 години 06.10.2018 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б» за номерами: НОМЕР_2 - власник ОСОБА_1 ; НОМЕР_3 - власник ОСОБА_3 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу. В обгрунтування клопотання зазначила, що під час відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілими було виявлено відсутність в матеріалах справи документів слідчого та суду, речових доказів щодо тимчасового доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Власники терміналів мобільного зв`язку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період часу з 00:00 годин 05.10.2018 до 06:00 години 06.10.2018 могли телефонувати будь-кому хто міг надати суду важливі докази, інформацію, що матиме значення для кримінального провадження. Враховуючи, що інформація моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази, і вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, просить надати на тимчасовий доступ до речей (інформації) та документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник потерпілих Зарубіна О.О. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання представника потерпілих Зарубіної О.О. про надання на тимчасового доступу до речей (інформації) та документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає необхідним клопотання залишити без задоволення з наступних підстав.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У відповідності до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданого клопотання, представник потерпілих Зарубіна О.О. просить надати доступ до інформації моніторингу телефонних з`єднань обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 в період часу з 00:00 годин 05.10.2018 до 06:00 години 06.10.2018, тобто в період часу вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального правопорушення з метою встановлення можливих свідків кримінального правопорушення.

Однак, допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував своєї присутності у квартирі АДРЕСА_3 під час подій, викладених в обвинувальному акті, та заначив осіб, які там були і які заявлені сторонами кримінального провадження в якості свідків для допиту.

Враховуючи, що відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення щодо конкретної особи відповідно до обвинувального акту, представником потерпілих в клопотанні не доведено, що інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання представника потерпілих Зарубіної О.О. залишити без задоволення, оскільки суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст.163, 350 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілих Зарубіної О.О. про надання прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури, представнику потерпілого Зарубіній О.О. або іншій повноважній особі стороні кримінального провадження № 1кп-2-387-19 (справа № 200/4676/19), дозвіл на тимчасовий доступ до речей (інформації) та документів (до інформації моніторингу телефонних з`єднань обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 в період часу з 00:00 годин 05.10.2018 до 06:00 години 06.10.2018), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді

С.Л.Марущак

Л.О.Татарчук

Н.О.Карягіна