Ухвала суду № 96240100, 14.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

14.04.2021 Справа № 756/5570/21

Справа № 756/5570/21

Провадження № 2/756/4159/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Звертаюсь із позовної заявою до Оболонського районного суду міста Києва позивачка визначила підсудність даної цивільного справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме за місцем знаходження приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича.

Так частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутись до суду з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, та вказано, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Згідно з постанови про відкриття виконавчого провадження, місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що позивачем на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України вибрано підсудність за місцем виконання виконавчого напису, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 28, 31 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва( 03148, м. Київ, вул.. Якуба Коласа, 27а).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Луценко