Ухвала суду № 96240055, 13.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19416/20

Провадження №: 2/755/7404/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(підготовчого судового засідання)

"13" квітня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

04 березня 2021 року (вх.№ 16586) на адресу суду надійшов відзив на позов, поданий від імені юридичної особи - директором Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва Є.В. Ковшун, разом з доказами (згідно додатку до відзиву), відповідач висловив свою позицію щодо підстав та предмету позову та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

31 березня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард».

31 березня 2021 року (вх.№ 22855) представником позивача - адвокатом О.С. Козак подано до суду відповідь на відзив Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва з викладенням своїх аргументів на спростування позиції відповідача та наведених підстав, що, на думку представників відповідача, мають слугувати підставою для відмови у задоволені позову.

13 квітня 2021 року (вх.№25886) на адресу суду надійшли заперечення Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва на відповідь до відзиву на позову заяву.

За змістом положень ч. 1ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

13 квітня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, щодо задоволення заяви представника відповідача - адвоката Шестакової Ю.В. про виклик та допит в судовому засідання у якості свідків працівників Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, - першого заступника директора ОСОБА_2 , та головного агронома Степовенко Наталію Олексіївну.

Заява про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, позивачем у підготовчому засіданні надано додаткові обґрунтування щодо поданої заяви про виклик свідків.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача - адвоката Козак О.С., представника відповідача - адвоката Шестакової Ю.В.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», в підготовче судове засідання не з`явився, правом подати відзив на позов відповідач не скористався, інших заяв (клопотань) з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи - Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явився, правом подати письмові пояснення по суті предмету позову не скористались, інших заяв (клопотань) з процесуальних питань від третьої особи до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок пошкодження майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2021 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал №7, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я