Ухвала суду № 96240044, 14.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2133/21

Справа № 754/16034/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Величко Л.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Радченко Р.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про захист прав споживача та стягнення коштів. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач посилаючись на те, що ним придбано у відповідача авіаквитки, авіарейси відповідачем було скасовано, однак відповідач за вимогою позивача не повернув кошти за невикористані квитки, у зв`язку з цим, позивач посилаючись на Закон України «Про захист прав споживача», звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

11.02.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду на підставі правил виключної підсудності. Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем випливають із договорів перевезення пасажирів, отже повинні вирішуватись судом за правилами виключної підсудності.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти передачі справи на розгляд до іншого суду за правилами виключної підсудності, оскільки вважає, що позивач має право на розгляд його справи за правилами альтернативної підсудності так як позов подано про захист прав споживача.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач на даний час змінив свою позицію щодо передачі справи на розгляд до іншого суду за правилами виключної підсудності, не заперечує щодо розгляду справи даним судом, однак клопотання ними не відкликалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходження перевізника.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до перевізника, спір між сторонами виник з приводу перевезення пасажирів, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити на розгляд за належністю до Шевченківського районного суду м. Києва за правилами виключної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про захист прав споживача та стягнення коштів передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва за правилами виключної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран