Постанова № 96239952, 14.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2553/21

Провадження № 3/712/1074/21

12 квітня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії» (код ЄДРПОУ 36994791), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Черкаській області Чорноносом С.В., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Черкаський завод автохімії» (код ЄДРПОУ 36994791), юридична адреса: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 118, встановлено, що виконавчий директор товариства ОСОБА_1 порушив вимоги п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого не підтверджено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 року в сумі 202084 грн.; вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту за грудень 2020 року на суму 84999 грн., в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 84999 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте скерував на адресу суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №48/23-00-07-0521 від 05.03.2021. Як вбачається з вказаного заперечення, ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 №566. На підставі вищевикладеного, протокол має бути скасований, а справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши заперечення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №48/23-00-07-0521 від 05.03.2021;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Черкаський завод автохімії» (код ЄДРПОУ 36994791) від 04.03.2021 №1570/23-00-07-0505/36994791.

Водночас, подані до суду заперечення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ч.1 ст.163-1, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха