Ухвала суду № 96239871, 05.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8247/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Ромашко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.

Відповідач та її представник – адвокат Савурко О.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. Представником – адвокатом Савурко О.В. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 05.04.2021 року подано заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Позивач та його представник – адвокат Ромашко Л.Г. в судовому засіданні просять визнати явку відповідача - 1 – ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки в жодне судове засідання вона не з`являлася, а позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і у разі задоволення його судом потрібні будуть експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви та враховуючи клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, а також і те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, характер спірних правовідносини і значення справи для сторін, суд визнає необхідним, щоб ОСОБА_2 дала особисті пояснення в судовому засіданні, а при вирішенні питання про призначення судом судової почеркознавчої експертизи надала експериментальні та вільні зразки її підписів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб - визнати обов”язковою.

Викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для дачі особистих пояснень та надання експериментальних та вільних зразків її підписів в судовому засіданні, яке призначено на 19 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук