
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/338/21
Провадження № 2-н-119/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (юридична адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 158, кв. 4, адреса фактичного місцезнаходження: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 148, код ЄДРПОУ 37360998, ІПН 373609910374, р/р НОМЕР_1 у банку Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842)
Боржники: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 63 коп., три проценти річних в розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 92 коп., а всього: 8651 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят одна)грн.. 92 коп., та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (код ЄДРПОУ 37360998, ІПН 373609910374, р/р НОМЕР_3 в банку Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842), заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 63 коп., три проценти річних в розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 92 коп., а всього: 8651 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят одна)грн.. 92 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (код ЄДРПОУ 37360998, ІПН 373609910374, р/р НОМЕР_3 в банку Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842), судовий збір в розмірі - 227 (двісті двадцять сім) 00 коп.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя: Кравченко Максим Володимирович
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _______ 20___ року.
Строк пред`явлення даного наказу до виконання три роки.
Суддя ______ Кравченко Максим Володимирович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки
______________________________________________________________________________
Судове рішення № 96239504, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/338/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: