Ухвала суду № 96239433, 13.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3511/20

провадження № 2-п/361/26/21

13.04.2021

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/3511/20, провадження №2/361/2596/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Заявник зазначав, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 , яким було визнано недійсним кредитний договір №2768829 від 04 жовтня 2019 року укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», стягнуто із ТОВ «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Про існування даного заочного рішення відповідачу стало відомо з сайту Єдиного реєстру судових рішень 01 лютого 2021 року.

Вказував на те, що про час і місце розгляду справи належним чином відповідач повідомлений не був.

Також заявник зазначав, що відповідач був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, просив суд про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про судове рішення відповідачу було невідомо до 01 лютого 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

03 листопада 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №361/3511/20, провадження №2/361/2596/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та визнано недійсним кредитний договір №2768829 від 04 жовтня 2019 року укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», стягнуто із ТОВ «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. (а.с.27-35).

Заявник зазначав, що про існування даного заочного рішення відповідачу стало відомо з сайту Єдиного реєстру судових рішень 01 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За допомогою поштового зв`язку в лютому 2021 року представник відповідача ТОВ «Алекскредит» Єгоров В.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року.

Таким чином, пропущений відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві вказано, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Алекскредит» за адресою: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Стартова, 9-а, 2 поверх.

На вказану адресу місцезнаходження відповідача судом направлялися судові повістки та процесуальні документи поштою, рекомендованим листом з повідомленням, які були отримані, що підтверджується відповідними зворотними поштовими повідомленнями (а.с.19,24).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи чи заперечували обґрунтованість вимог позивача, відповідач ТОВ «Алекскредит» суду не надав.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не зазначав, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 03 листопада 2020 року відсутні, тому заява ТОВ «Алекскредит» про перегляд вказаного заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року в цивільній справі №361/3511/20, провадження №2/361/2596/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без задоволення.

На заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року протягом тридцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський