Ухвала суду № 962384, 10.09.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.09.2007
Номер справи
9/203
Номер документу
962384
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.09.07 р. Справа № 9/203

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А..

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства “Вектор-М”, м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства “Торгівельний дім” Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ

про стягнення 30 432,00 грн..

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач, Науково-виробниче приватне підприємство “Вектор-М”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства “Торгівельний дім” Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 30 432,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу б/н від 05.10.2005р., накладну №155 від 27.10.2005р., рахунок №174 від 27.10.2005р., вимогу №12/06-1 від 12.06.2007р.

04.09.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 31.08.2007р. Науково-виробничого приватного підприємства “Вектор-М”, м. Донецьк, відповідно до якої позивачем заявлено про укладення між ним та Дочірнім підприємством “Торгівельний дім” Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ мирової угоди такого змісту:

Позивач, Науково-виробниче приватне підприємство “Вектор-М”, м. Донецьк, в особі директора Михайлова В.Є., що діє на підставі статуту, з одного боку, та Дочірнє підприємство “Торгівельний дім” Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання”, м. Краматорськ в особі директора Куценко С.В., що діє на підставі статуту, з іншого боку, уклали цю мирову угоду з ціллю погашення заборгованості в сумі 30 432,00 грн.

1. Відповідач по справі Дочірнє підприємство “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” зобов’язується протягом трьох місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди, погасити борг перед Науково-виробничим приватним підприємством “Вектор-М” в сумі 30 432,00 (Тридцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № 26000185979001 у ДРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496.

Перерахування суми боргу буде здійснюватися Дочірнім підприємством “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” рівними частинами у наступні строки:

1) Перший платіж у сумі 10 144,00 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні сплачується не пізніше 30 вересня 2007 року;

2) Другий платіж у сумі 10 144,00 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні сплачується не пізніше 31 жовтня 2007 року;

3) Третій платіж у сумі 10 144,00 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні сплачується не пізніше 30 листопада 2007 року;

2. Відповідач по справі Дочірнє підприємство “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” зобов’язується протягом трьох місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди, сплатити на користь Науково-виробничого приватного підприємства “Вектор-М” понесені останнім судові витрати у розмірі: 304,32 грн. - державне мито, та 118,00 грн. – витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи, на розрахунковий рахунок № 26000185979001 у ДРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496.

3. Позивач по справі Науково-виробниче приватне підприємство “Вектор-М” з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, у випадку належного виконання її умов Дочірнім підприємством “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”, не має будь-яких майнових (немайнових) вимог та претензій до останнього, що виникли або можуть виникнути з відносин по виконанню умов договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2005 року.

4. НВПП “Вектор-М” та ДП “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” заявляють, що ні під час укладення цієї мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права третіх осіб та держави.

В порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, на вчинення відповідних дій.

Розглянувши надану до матеріалів справи мирову угоду судом встановлено, що вказана мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.09.2007р. між Науково-виробничим приватним підприємством “Вектор-М” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80, п\р № 2600185979001 у ДРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 25100197) та Дочірнім підприємством “Торгівельний дім” Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10В, п\р № 26004053601335 у Краматорській філії ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Краматорськ, МФО 335548 ЄДРПОУ 33407764) та викласти її у такій редакції:

1. Відповідач по справі Дочірнє підприємство “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” зобов’язується протягом трьох місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди, погасити борг перед Науково-виробничим приватним підприємством “Вектор-М” в сумі 30 432,00 (Тридцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № 26000185979001 у ДРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496.

Перерахування суми боргу буде здійснюватися Дочірнім підприємством “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” рівними частинами у наступні строки:

1) Перший платіж у сумі 10 144,00 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні сплачується не пізніше 30 вересня 2007 року;

2) Другий платіж у сумі 10 144,00 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні сплачується не пізніше 31 жовтня 2007 року;

3) Третій платіж у сумі 10 144,00 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні сплачується не пізніше 30 листопада 2007 року;

2. Відповідач по справі Дочірнє підприємство “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” зобов’язується протягом трьох місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди, сплатити на користь Науково-виробничого приватного підприємства “Вектор-М” понесені останнім судові витрати у розмірі: 304,32 грн. - державне мито, та 118,00 грн. – витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи, на розрахунковий рахунок № 26000185979001 у ДРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496.

3. Позивач по справі Науково-виробниче приватне підприємство “Вектор-М” з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, у випадку належного виконання її умов Дочірнім підприємством “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”, не має будь-яких майнових (немайнових) вимог та претензій до останнього, що виникли або можуть виникнути з відносин по виконанню умов договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2005 року.

4. НВПП “Вектор-М” та ДП “Торгівельний дім” ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання” заявляють, що ні під час укладення цієї мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права третіх осіб та держави.

Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження господарським судом.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення.

Припинити провадження у справі.

.

Суддя

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 962384 ?

Документ № 962384 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 962384 ?

Дата ухвалення - 10.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 962384 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 962384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 962384, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 962384, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 962384 відноситься до справи № 9/203

Це рішення відноситься до справи № 9/203. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 962382
Наступний документ : 962387