Ухвала суду № 96238394, 13.04.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3017/20

2/545/228/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ПрАТ НАК « Надра України » « Український геологічний науково-виробничий центр » про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору профспілковий комітет ДП « Укрнаукагеоцентр » . Дане питання прохав розглянути без його участі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, бо відбулися порушення.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що на момент звільнення позивач являлася членом профспілкового комітету ДП « Укрнаукагеоцентр », а тому з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Профспілковий комітет ДП « Укрнаукагеоцентр ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ПрАТ НАК « Надра України » « Український геологічний науково-виробничий центр » про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Профспілковий комітет ДП « Укрнаукагеоцентр » ( м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,53 ).

Надіслати копію позовної заяви із додатками третій особі та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря