Постанова № 96238372, 13.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/425/21

Провадження № 3/375/212/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 працівники служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області провели обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , яка виховує сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Під час відвідин сім`ї було виявлено, що малолітній син перебував вдома сам, без нагляду батьків, зачинений в одній кімнаті на замок. В будинку антисанітарні умови проживання, розкидані речі, брудна постільна білизна та дитячі іграшки, вікна забиті з середини фанерою. Дитина брудна, мала подряпини на ногах. Дитяче ліжечко брудне та до верху забите брудними дошками (зі слів мами, щоб дитина не вилазила). Хлопчик у віці 3 років зовсім не розмовляє. З продуктів харчування манна каша та суп. На різкі рухи, підняту руку та різкі звуки дитина реагує з острахом, що може свідчити про фізичне насильство над дитиною. Мама зі своїм співмешканцем працюють на приватному сільськогосподарському підприємстві.

За результатами перевірки, за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків по догляду за своєю дитиною, співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями, які проявляються у неналежному батьківському вихованні та незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 , зазначила, що свого сина залишає самого вдома нечасто і тільки тоді коли він спить до години часу.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507783 від 08.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно свого сина та залишає самого вдома без нагляду дорослих; заявою служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Київської області від 24.03.2021 № 71 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнає факт неналежного виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини.

Своїми діями, які виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, непрацюючу, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______