Ухвала суду № 96238325, 09.04.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/664/20

Провадження по справі №2-п/498/2/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №498/664/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021р. на адресу Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла від ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №498/664/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.03.2021 року року суддею постановлена ухвала про залишення вищевказаної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, так як остання не відповідає вимогам визначеним ст.285 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п.6 ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві не зазначений перелік доданих до заяви матеріалів;

- ч. 4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

ч. 6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору та у разі звільнення від його сплатине зазначено підстав.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 10 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 23 березня 2021 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (копії ухвали).

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення в наданий судом строк, наявні підстави вважати заяву неподаною та повернути останню, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №498/664/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук