Ухвала суду № 96238197, 13.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/5838/21

Провадження № 2/522/6175/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Морган кепітал» (м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, 3, прим. 139), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферре» (м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 29), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), про визнання договорів недійсними, скасування рішення реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал», ТОВ «Ферре», ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позивачі просять:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 21-Ф/1 від 16.06.2016, укладений між ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» та ТОВ «Ферре»;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 16.06.2016 між ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» та ТОВ «Ферре» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за р. № 1381;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Цетр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Тулба О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30866702 від 10.08.2016, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за ТОВ «Ферре» (запис про право власності № 15830225 від 09.08.2016);

- витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Стаття 274 ЦПК України, визначає, які справи можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Крім того, позивачі разом з позовною заявою подали клопотання про витребування доказів. Просять витребувати від ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» належним чином засвідчені копії договорів з усіма додатками та додатковими угодами до них:

- Договір про відступлення права вимоги № 114-Ф від 16.06.2016, за умовами якого АКБ «Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» права вимоги за Кредитним договором № 0144/08/08-ZNv від 24.07.2008;

- Договір про відступлення права вимоги № 21-Ф/1 від 16.06.2016, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» відступило ТОВ «Ферре» права вимоги за Кредитним договором № 0144/08/08-ZNv від 24.07.2008.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 196 , 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 20 травня 2021 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Морган кепітал» належним чином засвідчені копії наступних договорів з усіма додатками та додатковими угодами до них:

- Договір про відступлення права вимоги № 114-Ф від 16.06.2016, за умовами якого АКБ «Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» права вимоги за Кредитним договором № 0144/08/08-ZNv від 24.07.2008;

- Договір про відступлення права вимоги № 21-Ф/1 від 16.06.2016, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія» Морган кепітал» відступило ТОВ «Ферре» права вимоги за Кредитним договором № 0144/08/08-ZNv від 24.07.2008.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль