Ухвала суду № 96238118, 06.01.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1711/19

Провадження № 2/392/80/21

УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Купенка Максима Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Купенко М.С. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що представник відповідача адвокат Купенко М.С. працює в м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Участь у судовому засіданні представника відповідача адвоката Купенка М.С. доцільно забезпечити в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача адвокату Купенку Максиму Сергійовичу брати участь у судовому засіданні 15 січня 2021 року о 10 годині дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Доручити голові Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити представника відповідача адвоката Купенка Максима Сергійовича окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя