Рішення № 96238010, 05.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Провадження №2/760/1634/21

в справі №760/15674/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

05 лютого 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ІІ. Описова частина

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що у його квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка є його дочкою. Позивач зазначає, що Відповідач не проживає у квартирі з січня 1990 року у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Позивач вказує на те, що підставою для звернення до суду стало те, що Відповідач в спірній квартирі не проживає понад тридцять років, витрат по її утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує і обмежує його права як власника вільно розпоряджатись своїм майном.

На підставі викладеного Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

21 липня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

23 липня 2020 року ухвалою суду заявлені вимоги залишено без руху та надано Позивачу строк на усунення виявлених недоліків позову.

21 вересня 2020 року Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 23 липня 2020 року.

25 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

10 грудня 2020 року у судове засідання учасники процесу не з`явились у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2021 року

14 грудня 2020 року до суду від Відповідача надійшла заява про визнання позову.

05 лютого 2021 року учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою Позивача, яка виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Відповідач фактично не проживає в спірній квартирі з 1990 року, що також підтверджується актом мешканців поряд розташованих квартир від 03.10.2016, 03.04.2017, 27.03.2019.

ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, та визнати її такою, що втратила право користування квартирою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно з ст.ст.317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщеннямє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 321, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: . АДРЕСА_1 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий;

Третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, адреса: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський,41, ЄРДПОУ: 37378937.

Суддя: