Ухвала суду № 96237287, 12.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/454/20

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту 23 травня 2017 року, посвідченого Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №27, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними внаслідок психічного захворювання, порушення фізіологічних процесів в організмі, наявністю онкологічного захворювання та сліпоти, наявності функціональних розладів, а також прийому лікарських препаратів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №278/454/20 у 2 томах та медичні карти амбулаторного хворого №6746, №00005 та № НОМЕР_1 заведені на ім`я ОСОБА_7 направити до Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік