Ухвала суду № 96236195, 12.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

12 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1130/21

Провадження №2/751/696/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2019 року в сумі 23 436,58 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04 березня 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив перше судове засідання.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність отримати від позивача відомості з приводу строку дії картки, виданої ОСОБА_1 , періоду нарахування відсотків та пені, виписки по рахунку на підтвердження отримання та погашення відповідачем коштів по кредитному договору, а також копію кредитного договору №SAMDNWFC00013444356 від 08.01.2015 року та інформацію про складові частини суми боргу в розмірі 27 999,31 грн згідно додаткової угоди до договору №SAMDNWFC00013444356 від 20.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання позивачеві можливості подання витребуваних відомостей.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 травня 2021 року на 16 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості з приводу строку дії картки, виданої ОСОБА_1 , періоду нарахування відсотків та пені, виписки по рахунку на підтвердження отримання та погашення відповідачем коштів по кредитному договору, а також копію кредитного договору №SAMDNWFC00013444356 від 08.01.2015 року та інформацію про складові частини суми боргу в розмірі 27 999,31 грн згідно додаткової угоди до договору №SAMDNWFC00013444356 від 20.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк