Ухвала суду № 96236046, 12.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2412/21

Провадження № 2/750/986/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить:

- визнати виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №6469, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 26 033 грн 55 коп., таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №6468, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 21 157 грн 78 коп., таким, що не підлягає виконанню.

12.04.2021 позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином засвідчених копій нотаріальних справ при вчиненні оскаржуваних виконавчих написів; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засвідчені копії наступних документів: договору №005-24007-171211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17 грудня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; кредитного договору шляхом подання заяви №001-24107-010713 від 01 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; договору відступлення прав вимоги №2241/К від 07 травня 2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ФК «ЄАПБ», в тому числі і за Кредитним договором №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року та за Кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року. Крім того, просив суд поновити строк для подачі даного клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, позивач у поданому клопотанні просив здійснити розгляд справи за його відсутності, представник відповідача та приватний нотаріус про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 83 ЦПК України).

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а строк на його подання – поновленню, оскільки витребовувана ним інформація має значення для правильного вирішення спору, а конкретно визначені кредитні договори стали йому від омі з відзиву відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №6469 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 26 033 грн 55 коп.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №6468 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 21 157 грн 78 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчені копії таких документів:

-кредитних договорів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинені виконавчий напис №6469 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 26 033 грн 55 коп. та виконавчий напис №6468 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 21 157 грн 78 коп.

-договору відступлення прав вимоги №2241/К від 07 травня 2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зокрема за кредитним договором №005-24007-171211 від 17 грудня 2011 року та за кредитним договором №001-24107- 010713 від 01 липня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на 09.45 год. 12.05.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя