Рішення № 96236011, 13.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2912/21

Провадження № 2/750/1064/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Левченко А. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати.

1.Суть спору

1.1. 22.03.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача в порядку регресу 31181 грн 80 коп. у відшкодування страхової суми, виплаченої позивачем ОСОБА_2 як потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 06.11.2017 в м. Києві з вини відповідача, відповідальність якого не була застрахована.

2.Процесуальні дії суду і сторін у справі

2.1. Ухвалою судді від 01.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/2912/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 48, 49).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення).

2.2. На виконання ухвали судді сторони заяви по суті справи не надіслали.

3.Позиція учасників справи у судовому засіданні

3.1. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. 06.11.2017 на вул. Героїв Вітчизняної Війни в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - ДТП).

Внаслідок ДТП належний ОСОБА_2 транспортний засіб було пошкоджено, чим його володільцеві завданої майнової шкоди.

4.2. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2018 (справа № 757/68105/17-п) відповідача визнано винним в порушенні вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП, та винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с. 29).

4.3. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» (а.с. 9); цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була (а.с. 10).

4.4. На підставі зави ОСОБА_2 від 08.11.2017 (а.с. 5-7, 30), позивач замовив визначення вартості відновлювального ремонту належного потерпілому автомобіля «Фольксваген», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, яка ставить 30361 грн 80 коп.; вартість послуг аварійного комісара становить 820 грн (а.с. 12-28, 31).

4.5. 22.05.2018 позивач видав наказ № 3841 про виплату потерпілому ОСОБА_2 суми страхового відшкодування в розмірі 30361 грн 80 коп., яку фактично виплатив того ж дня (а.с. 33-35).

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП та пошкодженні належного ОСОБА_2 автомобіля є доведеною, що виключає необхідність її доказування в межах цієї справи.

5.2. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, - відшкодовується винною особою.

Отже, за встановленим цим Кодексом спеціальним правилом, завдана ОСОБА_2 майнова шкода підлягає відшкодуванню відповідачем як особою, винною в її завданні.

5.3. Відповідно до пп. «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За приписом частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач відшкодував завдану ОСОБА_2 майнову шкоду, до нього переходить право регресу до відповідача як особи, винної в її завданні.

5.4. Виходячи з мотивів, викладених у пунктах 5.1-5.3 рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

6.1. Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 31181 грн 80 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми і вартості послуг аварійного комісара, а також 2270 грн у відшкодування судового збору, а всього 33451 грн 80 коп.

6.2. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

6.3. Ідентифікаційні дані сторін:

6.3.1. Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ - 21647131).

6.3.2. ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - не відомий; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - м. Чернігів; паспорт - НОМЕР_3 , виданий 09.11.2017 органом № 7434).

Суддя В. О. Коверзнев