Рішення № 96235758, 12.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20188/20 н/п 2/766/6102/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Кузьміної О.І.

за участю секретаря – Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергією,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергією та просить стягнути з відповідача 39270 грн. 98 коп. за адресою АДРЕСА_1 вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергією, а саме: самовільне підключення з порушення схеми обліку, а саме підключення фазного і нульового проводів в розподільчій шафі, фазу підключення через автоматичний вимикач 25А та проведено до квартири поза засобом обліку для живлення струмоприймачів. На момент перевірки, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується та не сплачується

Ухвалою суду від 14.01.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання.

28.05.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушення схеми обліку, а саме підключення фазного і нульового проводів в розподільчій шафі, фазу підключення через автоматичний вимикач 25А та проведено до квартири поза засобом обліку для живлення струмоприймачів, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №135180 від 28.05.2020 року, які підписані споживачем послуг.

На підставі зазначеного акту №135180 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 39270 грн. 98 коп., про що складено відповідний протокол за № 74 від 20.07.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст.ст. 4, 11, 13, 19, 81, 141, 264-265, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», (Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_1 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_2 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 39270грн. 98 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», ( Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_1 в Херсонській філії ХОУ ПАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_2 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна