Ухвала суду № 96235519, 12.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1552/20

Провадження № 1-кп/661/150/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі – Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Зінкевич Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Вознюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання виділені матеріали по кримінальному провадженню № 12020230070000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження розглянувши виділені матеріали по кримінальному провадженню № 12020230070000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника – адвоката Вознюка О.В., у зв`язку з тим, що його позиція щодо захисту не співпадає з позицією захисника, просив призначити йому нового захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник обвинуваченого – адвокат Вознюк О.В. не заперечував проти клопотання обвинуваченого, пояснивши, що після обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, їх позиції захисту не співпадають.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, оскільки захисник у даному кримінальному провадженні був призначений Регіональним центром надання з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, ОСОБА_1 бажає мати захисника, проте із адвокатом Вознюком О.В. має різні правові позиції щодо захисту, в зв`язку з чим просить прийняти відмову від захисника – адвоката Вознюка О.В., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у виділеному кримінальному провадженню № 12020230070000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, п.2 ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від захисника – адвоката Вознюка О.В. - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169) замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням виділеному кримінальному провадженню № 12020230070000052 за обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а) на 29.04.2021 року о 15:30 год., маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва