Ухвала суду № 96235410, 13.04.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

оголошення перерви в судовому засіданні

та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року Справа № 655/850/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника позивача Селюк Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Ольгинського комунального підприємства "Добробут" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2020 року до суду надійшов позов Ольгинського КП "Добробут" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Позивач Ольгинське КП "Добробут" просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повернути позивачу безпідставно набуте майно у вигляді доплати (надбавки) в розмірі 20 % до заробітної плати, нарахованої з жовтня 2018 року по листопад 2019 року в загальній сумі 10387,84 грн.

30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

28 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким представник відповідача заперечив проти позову.

07 квітня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення.

В підготовчому засіданні представник позивача Ольгинського КП "Добробут" Селюк Т.М. заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївської селищної ради Херсонської області, оскільки рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки останньої. Так, відповідач ОСОБА_1 працював директором Ольгинського КП "Добробут" на підстав контракту, укладеного між відповідачем та Горностаївською селищною радою Херсонської області. Крім того, Горностаївська селищна рада Херсонської області є засновником Ольгинського КП "Добробут".

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївської селищної ради Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Горностаївської селищної ради Херсонської області, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївську селищну раду Херсонської області.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає можливим визначити участь представника відповідача Сидоренко Н.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст.53, 212, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Ольгинського комунального підприємства "Добробут" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївську селищну раду Херсонської області.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 07 червня 2021 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-представника позивача Ольгинського комунального підприємства "Добробут" - Херсонська область Горностаївський район с.Ольгине вул.Сонячна,18,

-відповідача Авдіюка Андрія Миколайовича - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні на 07 червня 2021 року о 10.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 07 червня 2021 року о 10.00 годин за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 , що у разі її явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію відзиву на позовну заяву та копію заперечень надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївській селищній раді Херсонської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Горностаївська селищна рада Херсонської області має право подати в строк до 01 червня 2021 року свої письмові пояснення щодо позову, відзиву та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області, Великолепетиському районному суду Херсонської області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.