Вирок № 96235392, 13.04.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/293/21

Провадження № 1-кп/653/475/21

ВИРОК

іменем України

13 квітня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Гурковського В.В.

прокурора Ліхтаренка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Михальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження № 12021230140000012 від 09.01.2021року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.12.2020 року о 16.59 годині прибув до відділення «Нової пошти №2», що знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 54, де з метою в подальшому вчинення злочину в 17.15 годин, таємно заволодів зв`язкою ключів від вхідних дверей та ключем зняття сигналізації до вказаного приміщення. Після чого, 09.01.2021 року в 04.51 ОСОБА_1 шляхом відчинення вхідних дверей та зняття сигналізації незаконно проник в відділення «Нової пошти №2», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 54, доступу до якого він не мав, де, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, використовуючи відсутність спостереження з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, викрав грошові кошти, які перебували в сейфі в сумі 43 998,30 гривень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Пост ФІНАНС», код за ЄРДПОУ 38324133, ( 21.01.2021 року власну назву « ПОСТ ФІНАНС» змінено на ТОВ « НоваПей» код ЄРДПОУ 38324133, без зміни статусу юридичної особи) після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим за власним розсудом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні під час з`ясування обставин справи вину визнав, пояснив, що він раніше працював у відділенні « Нова пошта №2» і інколи заходив до своїх знайомих. 31.12.2020 року він також вирішив зайти на декілька хвилин до працівників « Нова пошта № 2», де в ході розмови помітив зв`язку ключів від вхідних дверей приміщення і скориставшись нагодою, коли його ніхто не бачить він викрав вказані ключі. Потім 09.01.2021 року близько 05.00 години він прийшов до вищевказаного відділення відкрив замок викраденими ключами і проник в середину приміщення, де з сейфу викрав кошти близько 44000 грн. Заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні він відшкодував в повному обсязі. Щиро кається в скоєному, негативно ставиться до свого вчинку, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ « НоваПей» ( змінило власну назву з ТОВ « ПОСТ ФІНАНС») Михальчук Н.О. в судовому засіданні пояснила, що відділення « Нова пошта №2» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко,54 є філією ТОВ « НоваПей», вона є відповідальною особою за фінансову частину їхнього ТОВ. На початку січня 2021 року, точної дати вона не пам`ятає від співробітників відділення « Нова пошта №2» їх стало відомо, що в приміщення проникла невідома особа внаслідок чого із сейфу були викрадені кошти в сумі 43998,30 грн. На місце події були викликані працівники поліції, створено комісію по даному факту. За допомогою камер відеоспостереження було встановлено, що особою, яка проникла в приміщення відділення « Нова пошта №2» є їх колишній співробітник ОСОБА_1 . На день розгляду справи заподіяну шкоду ОСОБА_1 відшкодував в повному обсязі, попросив вибачення, тобто претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 потерпіла сторона не має. Просила суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР від 09.01.2021 року про те, що 09.01.2021 року приблизно о 05.00 годині невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла до приміщення « Нової пошти № 2», що знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко,54 та викрала грошові кошти. Номер кримінального провадження № 12021230140000012. Правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України;

- протоколом огляду місця події від 10.01.2021 року та доданими фотознімками до протоколу - за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, просп. Миру 40, в приміщенні Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 добровільно видав грошові кошти у сумі 11 467 грн.: - купюри по 50 грн. у кількості 162 шт., купюри по 20 грн. у кількості 54 шт., купюри по 10 грн. у кількості 191 шт., купюри по 5 грн у кількості 47 шт., купюри по 2 грн. у кількості 2 шт., купюри по 1 грн. у кількості 138 шт., а також куртку Columbia spout sugar company, штани чорного кольору марки Adidas із трьома сірими полосами по боках, кросівки чорного кольору з білою підошвою, папірець з рукописним написом «721»;

- постановою про визнання речовими доказами від 11.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню грошові кошти у сумі 11 467 грн.: - купюри по 50 грн. у кількості 162 шт., купюри по 20 грн. у кількості 54 шт., купюри по 10 грн. у кількості 191 шт., купюри по 5 грн у кількості 47 шт., купюри по 2 грн. у кількості 2 шт., купюри по 1 грн. у кількості 138 шт., а також куртку Columbia spout sugar company, штани чорного кольору марки Adidas із трьома сірими полосами по боках, кросівки чорного кольору з білою підошвою, папірець з рукописним написом «721»;

- відповідно до ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.01.2021 року на грошові кошти у сумі 11 467 грн.: - купюри по 50 грн. у кількості 162 шт., купюри по 20 грн. у кількості 54 шт., купюри по 10 грн. у кількості 191 шт., купюри по 5 грн у кількості 47 шт., купюри по 2 грн. у кількості 2 шт., купюри по 1 грн. у кількості 138 шт., а також куртку Columbia spout sugar company, штани чорного кольору марки Adidas із трьома сірими полосами по боках, кросівки чорного кольору з білою підошвою, папірець з рукописним написом «721» накладено арешт;

- відповідно до розписки про збереження від 20.01.2021 року представник потерпілого Михальчук Н.О. отримала на зберігання грошові кошти в сумі 11 467 грн.: - купюри по 50 грн. у кількості 162 шт., купюри по 20 грн. у кількості 54 шт., купюри по 10 грн. у кількості 191 шт., купюри по 5 грн у кількості 47 шт., купюри по 2 грн. у кількості 2 шт., купюри по 1 грн. у кількості 138 шт. до вирішення питання по суті. Повідомлена про кримінальну відповідальність за ст.388 ККУ.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Отже, обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює, не одружений, раніше не судимий, його ставлення до вчиненого, повне відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, думку представника потерпілого та думку прокурора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зможе позитивно вплинути на його поведінку та запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

Вирішити питання щодо накладеного арешту на майно в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.01.2021 року на майно, а саме: грошові кошти у сумі 11 467 грн.: - купюри по 50 грн. у кількості 162 шт., купюри по 20 грн. у кількості 54 шт., купюри по 10 грн. у кількості 191 шт., купюри по 5 грн у кількості 47 шт., купюри по 2 грн. у кількості 2 шт., купюри по 1 грн. у кількості 138 шт., а також куртку Columbia spout sugar company, штани чорного кольору марки Adidas із трьома сірими полосами по боках, кросівки чорного кольору з білою підошвою, папірець з рукописним написом «721».

Речові докази - грошові кошти в сумі 11467 грн - купюри по 50 грн. у кількості 162 шт., купюри по 20 грн. у кількості 54 шт., купюри по 10 грн. у кількості 191 шт., купюри по 5 грн у кількості 47 шт., купюри по 2 грн. у кількості 2 шт., купюри по 1 грн. у кількості 138 шт. - вважати повернутими потерпілому.

Речові докази по справі - куртку Columbia spout sugar company, штани чорного кольору марки Adidas із трьома сірими полосами по боках, кросівки чорного кольору з білою підошвою - повернути їх володільцю ОСОБА_1 ..

Речовий доказ - папірець з рукописним написом «721» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок