Ухвала суду № 96234704, 12.04.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1295/21 Провадження 2/636/1159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання, 3% річних від простроченої суми, інфляційних витрат та пені в загальному розмірі 12833,37 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України установлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на обставині споживання відповідачем послуг позивача за адресою надання послуг (утворення боргу).

Оскільки в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, представник позивача згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України мав додати до позовної заяви докази на підтвердження зазначеної вище обставини. Всупереч наведеному, представник позивача не додав до позовної заяви доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем послуг позивача за адресою, на яку надавались такі послуги. Так, в позовній заяві адресою утворення боргу вказаний будинок АДРЕСА_1 , але до позовної заяви не додані докази проживання відповідача за вказаною адресою в період надання послуг (нарахування заборгованості) або перебування вказаного будинку у власності відповідача у вказаний період. Місцем реєстрації відповідача вказаний будинок теж не є.

Належними доказами на підтвердження вказаних обставин може бути витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно, належним чином завірена копія договору купівлі-продажу відповідного будинку або договору про надання послуг з газопостачання між сторонами, з якого вбачається, що відповідач погодився на надання йому послуг позивача тощо.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів.

Для усунення вказаних недоліків представнику позивача слід надати суду всі наявні в позивача докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Золотоверха