Ухвала суду № 96234426, 07.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12418/15-ц

Провадження № 2/643/1279/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.08.2015 р. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь неповернуту частину позичених коштів, збільшену на три проценти річних, процентів за користування позикою в сумі еквівалентній 45 614 доларам США за курсом НБУ станом на момент ухвалення рішення у справі та неустойку в сумі 918 000 грн, в рахунок задоволення вимог позивача звернути стягнення на предмет іпотеки – нежитлові приміщення №5,6 в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «Е-1», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, 06.04.2021 р. позивачем подано заяву уточнену позовну заяву, якою залучено нових відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «ОЛЕВІБ», та третіх осіб: приватний нотаріус Харківського МНО Салига Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського МНО Іванова Ольга Сергіївна.

Уточнена позовна заява направлена всім сторонам і подана відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи той факт, що первісний позов був поданий до суду 04.08.2015 р. до внесення змін в Цивільно-процесуальне законодавство щодо обмеження строків для позивача по зміні предмету або підстав позову, то є підстави для прийняття уточненої позовної заяви та розгляду по суті.

Між тим, враховуючи, що уточнена позовна заява подана безпосередньо за день до даного судового засідання і сторони не отримали копії позову з додатками, суд вважає, що розгляд по справі слід відкласти на іншу дату з метою забезпечення прав учасників справи на надання відзиву та відповіді на відзив та письмових пояснень.

Крім того, позивачем подана заява про витребування доказів щодо оспорюваних договорів.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 84, 259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмежено відповідальністю «ОЛЕВІБ», треті особи: приватний нотаріус Харківського МНО Салига Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського МНО Іванова Ольга Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати зі справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ольги Сергіївни матеріали нотаріальної справи щодо оспорювання виданого 17 вересня 2019 року, серія та номер: б/н, ОСОБА_7 (ТОВ «ОЛЕВІБ») Акту приймання-передачі вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕВІБ» нежитлової будівлі загальною площею 154,1 кв. м. в літ. «Е-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , справжність підпису на якому засвідчено 17 вересня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ольгою Сергіївною за реєстровим № 1115, 1 1 16, в тому числі (але не виключно): завірений належним чином виданий 17 вересня 2019 року, серія та номер: б/н, ОСОБА_7 (ТОВ «ОЛЕВІБ») Акт приймання-передачі вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕВІБ» нежитлової будівлі загальною площею 154,1 кв. м. в літ. «Е-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , справжність підпису на якому засвідчено 17 вересня 2(119 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ольгою Сергіївною за реєстровим № 1115, 1116;

Витребувати зі справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни матеріали нотаріальної справи щодо оспорювання укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. в літ. «У-Т», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 17 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим № 904, в тому числі (але не виключно): завірену належним чином копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. в літ. «У-Т», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 17 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим № 904; завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. в літ. «У-Т», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 17 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим № 904; завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. із літ. «У-Т», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 17 червня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим № 904.

Витребували зі справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни матеріали нотаріальної справи щодо оспорювання укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 договору іпотеки нежитлового приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 серпня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим № 1277, в тому числі (але не виключно): завірену належним чином копію договору іпотеки нежитлові приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. в ліз. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 серпня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим № 1277; завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення договору іпотеки нежитлового приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. в літ. «У-Т», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 29 серпня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Назалієїо Анатоліївною за реєстровим № 1277; завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення договору іпотеки нежитлового приміщення № 5, 6 площею 29,2 кв. м. в літ. «У-Т», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 29 серпня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим № 1277.

Строк для подання вказаних доказів – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.04.2021 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова