Ухвала суду № 96234370, 12.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1210/21

Провадження № 2/629/650/21

УХВАЛА

12.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання директора відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова Олега Миколайовича, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розиган Олени Валентинівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова Олега Миколайовича, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розиган Олени Валентинівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11березня 2021 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

06 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про врегулювання спору за участю судді. Разом з клопотанням подано також заяву в порядку ст.. 206 ЦПК України про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється зокрема в разі визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» надав до суду клопотання в порядку ст. 206 ЦПК України, в якому визнав позовні вимоги позивача, а відповідно до ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється в разі визнання позову відповідачем, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання врегулювання спору за участю судді.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.201, 204 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Цендра