Ухвала суду № 96234350, 13.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.04.2021

справа № 642/1865/21

провадження №2/642/1101/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 р. до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. позов залишено без руху.

09.04.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків та надання документів на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2021. Також надано заяву в якій директор ТОВ «Псилогос» ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням суду було зупинено господарську діяльність ТОВ «Псилогос», і як наслідок у останнього виникла заборгованість зі сплати податкових зобов`язань, а тому не має можливості сплатити на даний час судовий збір.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, та розстрочує сплату судового збору до закінчення судового слідства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11,19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 19, 136, 175, 177, 187 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Розстрочити директору ТОВ «Псилогос» ОСОБА_3 сплату судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності до закінчення судового слідства.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» (61015, м. Харків, вул. Нижня Гиївська,б.110) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 травня 2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський