Рішення № 96234295, 12.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/994/21

Провадження №2-о/628/59/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - архівних довідок: №01-21/563, №01-21/564 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислівка Куп`янського району Харківської області, та при народженні його було зареєстровано як « ОСОБА_1 ».

З 15.06.1983 ОСОБА_1 , почав працювати в радгоспі «ім. 45 років Жовтня», у відповідності до наказу від 01 вересня 1983 року його направили на навчання до Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва, який він закінчив у 1987 році.

Після закінчення інституту ОСОБА_1 , продовжив працювати в радгоспі «ім. 45 років Жовтня», а з 1992 в радгоспі «Нива» на посаді головного агронома до 1994 року.

ОСОБА_1 було оформлено трудову книжку НОМЕР_1 від 24 листопаду 1988 року.

Як вказує ОСОБА_1 , в його трудовій книжці його прізвище, ім`я та по батькові було вказано згідно з паспортом і свідоцтвом про народження – правильно російською мовою.

У зв`язку з тим, що заявник має право на пенсію за віком, то він звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, та надав трудову книжку, архівні довідки про роботу в радгоспі «ім. 45 років Жовтня», який у 1992 році був реорганізований в радгосп «Нива» Куп`янського району Харківської області, але в наказах про прийняття на роботу і звільнення, книгах по оплаті праці, відомостях на одержання зарплати були допущені помилки в імені та по батькові не з вини заявника – його ім`я та по батькові вказано скорочено і з помилками «Григоров Ген. Викт.», «Григоров Генад.Викт.», « ОСОБА_1 » тощо, що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком, а тому йому необхідно визнання факту належності йому архівних довідок: №01-21/563, №01-21/564 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»

Заявник вказує, що виправити вищевказані допущені помилки не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а радгоспу в якому він працював, не існує.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. В задоволенні заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 10.12.1996 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. 17-19) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою – « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та російською мовою –« ОСОБА_1 ».

Відомості зазначені у спірних архівних довідках під №01-21/563 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», під №01-21/564 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», також підтверджуються відомостями зазначеними у копії трудової книжки, заповненої 24 листопада 1988 року /мовою оригіналу/ на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5-11, 13-15)

Як убачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 4) прізвище ім`я по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 », що також вказано і в копії його диплому (а.с. 12).

Зі змісту архівної довідки №01-63/372, виданої 16.12.2019 Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації (а.с. 16) убачається, що у архівному фонді Радгосп ім.. 45 років Жовтня, СТОВ «Укрсільгосппродукт» с. Кислівка Куп`янського району Харківської області є відомості про реорганізацію, перейменування, зокрема згідно розпорядження №136 Представника Президента України від 01 жовтня 1992 року радгоспу ім.. 45 років Жовтня змінено назву на радгосп «Нива» без зміни форми діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кислівка Куп`янського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3 , - архівної довідки №01-21/563 від 10.12.2019, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», та архівної довідки №01-21/564 від 10.12.2019, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова