Ухвала суду № 96234225, 13.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1143/21

2-о/583/34/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

13 квітня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

присяжних Корабельської Л.М.

Котелевець Н.Ю.

за участі секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання заявниці у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

26.03.2021 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що з 2016 року став погіршуватися стан здоров`я її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого на даний час остання потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту інтересів останньої, заявниця порушує питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки фактично вона опікується матір`ю.

В судовому засіданні заявниця суду пояснила, що після того, як у 2016 році було проведено обстеження матері та встановлено, що мати має хворобу ОСОБА_3 , її стан став погіршуватися і на даний час вона не обходиться без сторонньої допомоги. Заявниця здійснює догляд за матір`ю і на даний час виникла потреба у встановленні опіки. Для визначення психічного стану матері заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду заяви повідомлена, заяв про відкладення судового розгляду не надавала.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2. Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40000, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/1143/21 провадження №2-о/583/34/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні Л.М. Корабельська

Н.Ю. Котелевець