Ухвала суду № 96234011, 06.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/6645/12

Провадження № 6/592/114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Клевець Світлани Василівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м .Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» Клевець С.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми 22.06.2012 року по справі №1806/6645/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6639,88 грн. та 214,60 грн. в рахунок повернення судового збору.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2230/К, згідно умов якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 001-18031-170907-170907 від 17.09.2007 року, перейшло до нового кредитора – ТОВ «ФК «Паріс». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2012 року по справі №1806/6645/12 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392).

Представники ПАТ «Дельта Банк», Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2012 року по справі №1806/6645/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 6639 (шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп., а також 214 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору (а.с.25).

З 10.09.2015 року на примусовому виконанні в Ковпаківському ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) перебуває відкрите виконавче провадження №48701202 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (скорочена назва – ПАТ «Дельта Банк»), в якості Банку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», в якості Нового кредитора, було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, згідно умов якого до нового кредитора – ТОВ «ФК «Паріс» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 001-18031-170907-170907 від 17.09.2007 року.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Паріс» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2012 року по справі №1806/6645/12.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2012 року по справі №1806/6645/12, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392, юридична адреса: 03150, м. Київ, Печерський р-н, вул. Велика Васильківська, буд. 77А).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко