Ухвала суду № 96233942, 13.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/366/21

Провадження № 2-с/591/31/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/366/21 від 27 квітня 2021 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року у справі № 591/366/21 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків.

В заяві посилається на те, що 25 березня 2021 року дізнався, що відносно нього видано судовий наказ від 27.01.2021 року. Вважає вимоги заявника необґрунтованими, оскільки він не був зареєстрований з 01.11.2019 року по 31.12.2020 року по АДРЕСА_1 .

Одночасно з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що боржник ознайомився з судовим наказом 25.03.2021 року, суд визнає поважними причини пропущення боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/366/21 від 27 квітня 2021 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року у справі № 591/366/21 від 27 квітня 2021 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 31.12.2020 року в розмірі 5949 грн. 74 коп., 28 грн.12 коп. -внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 126 грн. 56 коп. - 3% річних, 212 грн. 86 коп. інфляційних збитків, а також 227 грн.00 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко