Рішення № 96233859, 13.04.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
573/323/21
Номер документу
96233859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/323/21

Номер провадження 2/573/167/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6418 га, що розташована на території с. Воронівка Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯА №523914. Спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку вона прийняла, на підставі її заяви була відкрита спадкова справа. Зазначає, що державний нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з тим, що державний акт не зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Тому просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, перший заступник міського голови О. Кожухов направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа – завідувач Білопільської нотаріальної контори Ковальова Л.Б. в судове засідання не з`явилась, направила суду листа про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воронівка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивачки (а. с. 6-7).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6418 га, що розташована на території с. Воронівка Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯА №523914, виданим 20 листопада 2004 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №89 від 11 лютого 2003 року (а. с. 8).

За інформацією виконавчого комітету Воронівської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, без реєстрації, останніх 10 років проживала її донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки розпорядилася речами померлої, проживала у її будинку, користувалася земельною ділянкою та зберігала документи. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Воронівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12).

Як вбачається з копії спадкової справи №454/2011, 18 жовтня 2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. (а. с. 23-36).

Постановою державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 12 лютого 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування після ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на ім`я померлої (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку 0,6418 га, розташовану на території с. Воронівка Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70, код ЄДРПОУ 04058019), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (Сумська область м. Білопілля, вул. Торгова Площа, буд. 26) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6418 га, яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до Державного акту серії ЯА №523914, виданого 20 листопада 2004 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №89 від 11 лютого 2003 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96233859 ?

Документ № 96233859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96233859 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96233859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96233859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96233859, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 96233859, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96233859 відноситься до справи № 573/323/21

Це рішення відноситься до справи № 573/323/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96198187
Наступний документ : 96233870