Ухвала суду № 96233698, 12.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

12 квітня 2021

м.Харків

Справа № 639/48/21

провадження 2/639/771/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ( суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ( надалі ПрАТ) «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ( суброгації) у розмірі 485 282,40 та судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2021 за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» відкрито провадження в порядку спрощеного та призначено судове засідання.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» - Дмітрієв Р.І. направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.09.04.2021 представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання 12.04.2021 в режимі відеоконференції, але через стислий строк, з технічних причин вона не могла бути забезпечена.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, який суду не було подано.

В судове засідання поступило клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, посилаючись на те, що з 2009 відповідач має незмінне зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_1 .Зазначає, що відповідач з 2016 працює в Акціонерном товаристві «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», яка знаходиться у м.Києві, тому фактично відповідач перебуває у м.Києві, при цьому адресу місця його проживання не повідомлено. Квартира, що знаходиться в м.Харкові і була вказана, як адреса реєстрації ОСОБА_1 у позові, продана у серпні 2020.

За загальним правилом, визначеним ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 21.01.2021 відповідач ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не зареєстрований. У довідці про ДТП (09.08.2019) адреса реєстрація власника транспортного засобу ОСОБА_4 , а також водія-учасника ДТП- ОСОБА_1 відповідає зазначеній у позові.

Як вбачається з наданих суду доказів відповідач ОСОБА_1 з 12.08.2009 та по теперішній час зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вимогами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Суд також зазначає, що за положеннями ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ( суброгації) –передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -