Ухвала суду № 96233594, 09.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17430/19

Провадження № 1-в/638/312/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання – Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням, після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого, на підставі положень ст. 75 КК України, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, після закінчення іспитового строку, з тих підстав, що за період іспитового строку, засуджений обов`язки покладені на нього судом в цілому виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким, у зв`язку із чим, враховуючи, що призначений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, посилаючись на положення ст. 78 та ч. 9 ст. 537 КПК України, просив суд звільнити останнього від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року, ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначене йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 16 квітня 2020 року, та 04 травня 2020 року надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч.ч. 2-3 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суду не представлено, у зв`язку із чим, з урахуванням того, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням, після закінчення іспитового строку – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.М. Цвіра