Рішення № 96233567, 13.04.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1615/21

провадження №2-о/619/37/21

РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участю секретаря судового засіданняШемякіної І.О.

Справа № 619/1615/21

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа – Договору купівлі-продажу від 17.01.2001 та реєстрації права власності Слатинським МГДПТІ «Інвентаризатор» житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви, вказав що йому на праві приватної власності належить житловий будинок в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючим документом на вказаний житловий будинок є Договір купівлі-продажу від 17.01.2001 зареєстрований Слатинським МГДПТІ «Інвентаризатор» на праві приватної власності, записаний в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 991, 07.02.2001 року, у якому були допущені помилки у написанні прізвища, які перешкоджають позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В Договорі купівлі-продажу від 17.01.2001 року та реєстрації Слатинським МГДПТІ «Інвентаризатор» права власності прізвище записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 20 жовтня 2008 року, в паспорті громадянина України НОМЕР_2 (айді карта) в якому прізвище зазначене, як « ОСОБА_3 ». При цьому згідно Рішення № 15 від 13 лютого 2001 року «Про закріплення земельної ділянки в розмірі 1423 м2 в АДРЕСА_2 « ОСОБА_1 » прізвище зазначено правильно, а саме « ОСОБА_3 ». Факт правильного написання прізвища підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, в якому прізвище зазначається як « ОСОБА_3 » та паспортом громадянина України НОМЕР_2 (айді карта). Виправити помилку немає можливості, так як орган, що склав договір купівлі-продажу домоволодіння та видавав свідоцтво про право власності на домоволодіння, не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право власності на домоволодіння. За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29 березня 2021 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження 10 год 00 хв 13 квітня 2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради не з`явився, міський голова Задоренко В. подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати у відсутність представника Дергачівської міської ради.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 20 жовтня 2008 року, та копії картки фізичної особи платника податків прізвище ім`я по-батькові вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, прізвище ім`я по-батькові вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00028335354 від 28.10.2020 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 38.

Згідно Договору купівлі-продажу посвідченому 17 січня 2001 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрованому в реєстрі за № 1-97, житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності зареєстрований Слатинським МГДПТІ «Інвентаризатор» за ОСОБА_4 , записаний 07 лютого 2001 року у реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 991.

Рішенням № 15 від 13 лютого 2001 року «Про закріплення земельної ділянки в розмірі 1423 м2 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 » закріплено земельну ділянку в АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 в зв`язку з договором купівлі-продажу.

Розпорядженням Прудянської селищної ради № 42 від 07 грудня 2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, в`їздів, площ на території Прудянської селищної ради» вулиця Кірова була перейменована на вулицю Світлу.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено що в Договорі купівлі-продажу від 17 січня 2001 року та реєстрації Слатинським МГДПТІ «Інвентаризатор» права власності на житловий будинок в цілому 07.02.2001 року, записаний в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 991, прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », що не збігається із прізвищем заявника « ОСОБА_3 ».

Завідуюча Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області листом № 1944 від 10.12.2020 повідомила ОСОБА_1 , що виправлення у Договір купівлі-продажу від 17 січня 2001 року не можуть бути внесені, оскільки з 2009 року нотаріус Задоріна Т.В., яка посвідчувала вказаний договір, не працює в Дергачівські державній нотаріальній конторі Харківської області

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Отже,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не подала заперечення проти заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа – Договору купівлі-продажу від 17.01.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 1-97, на підставі якого 07 лютого 2001 року Слатинським МГДПТІ «Інвентаризатор» за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому, записаний у реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 991.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі вул. Сумський Шлях, 79-Б, код в ЄДРПОУ 04059496.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок