Постанова № 96233522, 13.04.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/472/21

Провадження № 3/617/99/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліцій №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в «Жилстрой-1», на посаді бетонщика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року близько о 12 год. 15 хв. в м. Вовчанськ по вул. Торговій, 4 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211340 державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 та видачу тимчасового дозволу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково, вказав що 26.03.2021 року о 12:15 год., рухався в сторону торгового ринку, біля банку «Аваль» зупинився, щоб припаркуватися почав рухатися заднім ходом, саме автомобіль ВАЗ 211340 державний номерний знак НОМЕР_3 вдарив його. Вказав, йому відомо що він винуватий, дійсно рухався заднім ходом, але наїзд він не родив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 445683 від 26.03.2021 року,

-даними схемою місця ДТП від 26.03.2021 рокув якій відображено розташування транспортних засобу після ДТП,

-фотоматеріали на яких відображений автомобіль після ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він вказує, що 26.03.2021 року їхав по вул. Жовтневій проїжджаючи перехрестя по вул. Торговій побачив ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 котрий проїхав по вул. Торговій проїхавши через перехрестя та зупинився, ОСОБА_2 його пропустив. Побачив вільне місце на стоянці, вирішив зупинитися та почав рухатися на стоянку. В цей час побачив як ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 почав здавати назад. В результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем. У зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження. Претензій до водія ВАЗ 2106 з приводу алкогольного сп`яніння не має.

Відповідно до пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 як водію, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУПАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП,

у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37874947, Рахунок одержувача UA 168999980313020149000020001 ).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Посвідчення водія НОМЕР_4 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя