Ухвала суду № 96233398, 13.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2381/21

Провадження №2/428/866/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» м. Сєвєродонецьк, Військово – цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства від 19.07.2018р., визнання протиправними дії державного реєстратора щодо здійснення 30.07.2019р. реєстраційного запису, скасування реєстраційного запису державного реєстратора від 30.07.2018р., визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства в розмірі 37% в порядку спадкування за законом та стягнення витрат по сплаті судового збору,

встановив:

Адвокат Рибас А.С. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» м. Сєвєродонецьк, Військово – цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства від 19.07.2018р., визнання протиправними дії державного реєстратора щодо здійснення 30.07.2019р. реєстраційного запису, скасування реєстраційного запису державного реєстратора від 30.07.2018р., визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства в розмірі 37% в порядку спадкування за законом та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог статтей 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2,9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем при зверненні до суду не зазначено ціну позову у відповідному розмірі та не додано до позовної заяви матеріали для визначення дійсної вартості майна на момент пред`явлення позову. Викладені обставини унеможливлюють визначення судом відповідності розміру сплаченого судового збору.

Разом з цим, ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви було додано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 908грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в позовній заяві об`єднав три позовні вимоги немайнового характеру та одну – майнового.

У зв`язку із чим, позивачу необхідно додати до позовної заяви матеріали для визначення дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, зазначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи із дійсної вартості спірного майна на час розгляду спору, а також доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» м. Сєвєродонецьк, Військово – цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства від 19.07.2018р., визнання протиправними дії державного реєстратора щодо здійснення 30.07.2019р. реєстраційного запису, скасування реєстраційного запису державного реєстратора від 30.07.2018р., визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства в розмірі 37% в порядку спадкування за законом та стягнення витрат по сплаті судового збору, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформленої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович