
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/261/21 Провадження № 2-с/941/1/21
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву Петрівської районної ради Кіровоградської області про скасування судового наказу №941/261/21 виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 03 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Петрівської районної ради Кіровоградської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року Петрівським районим судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Петрівської районної ради Кіровоградської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Відповідно до зазначеного наказу на користь стягувача з Петрівської районної ради Кіровоградської області стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 67469 гривень 51 копійка та судовий збір в розмірі 227 гривень 00 копійок.
Представник заявника подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи це тим, що вимоги про стягнення заборгованості безпідставні, необґрунтовані, оскільки стягувач виконував роботу на підставі цивільно-правової угоди, яка не є трудовим договором, а отже відносини, що виникли між стягувачем і боржником, не підлягають регулюванню нормами КЗпП України.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з огляду на подання її повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
З урахуванням наведеного вбачається сукупність умов, що становлять підстави скасування вказаного судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Петрівської районної ради Кіровоградської області про скасування судового наказу №941/261/21 виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 03 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Петрівської районної ради Кіровоградської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 03 березня 2021 року у справі №941/261/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Петрівської районної ради Кіровоградської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко
Згідно з оригіналом
Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2021 року.
Помічник голови Петрівського районного суду
Кіровоградської області В.В.Платонова
Копію засвідчено 13 квітня 2021 року.
Судове рішення № 96233192, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 941/261/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: