Ухвала суду № 96233152, 13.04.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.04.2021 Справа № 394/94/20

№2/394/49/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Фортуні Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФГ ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_4 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФГ ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_4 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

До суду 08.07.2020 року надійшло клопотання про призначення у вказаній справі почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, не погодився лише із тим, що позивач просив призначити експертизу тій експертній установі, яка згідно Інструкції про призначення та проведення судових екпертиз не може її проводити згідно зонального розподілу. Наполягав на проведенні вказаної експертизи саме Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку учасників провадження щодо заявлених сторонами клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки основною підставою позову є те, що позивач оспорює ту обставину, що власник земельної ділянки підписував додаткову угоду до договору оренди землі. Предметом позову є визнання додаткового договору оренди землі недійсним. Способом захисту цивільних інтересів позивач вибрав визнання правочину недійсним.

Відповідач у наданому суду відзиві зазначив, що договір оренди землі з ОСОБА_4 та відповідачем не укладався, а тому не може бути визнаний недійсним, в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Перевірка належності підпису ОСОБА_4 договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок ОСОБА_3 , за ініціативою якого призначається вказана експертиза.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76, 102, 103, 104, 107, 131, 252, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити уцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_4 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 , зареєстрованого у Новоархангельському відділі КРФ ДП «ЦЗДК», запис у Державному реєстрі земель від 20 серпня 2010 року за № 041037600035, особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 , зареєстрованого у Новоархангельському відділі КРФ ДП «ЦЗДК», запис у Державному реєстрі земель від 22 листопада 2012 року за № 352360004004380, особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 м. Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України). Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи:

Оригінали договорів оренди землі між ОСОБА_4 та фермерським господарством ОСОБА_5 , від 20 серпня 2010 року за № 041037600035 та від 22 листопада 2012 року за № 352360004004380, які були витребувані долучені до матеріалів справи .

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що відібрані в судовому засіданні.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 394/94/20, де разом з клопотанням містяться вільні зразки підписів ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , згідно рахунку вартості експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 394/94/20 зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду експертного висновку.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: