Ухвала суду № 96233034, 12.04.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 753/12763/20

Провадження № 2/386/179/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Дарницького районного суду м. Києва надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивовано тим, що 05.08.2019 року о 18 год. 50хв. в м. Київ, вул. Вінницька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VOLVO , д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ "ЦКД ЛТД"); та автомобіля Renault, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль VOLVO (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №130а9зда від 17.04.2019 .

Згідно постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12.11.2019 (справа № 760/23497/19], дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України ст. 124 КпАП України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АКХ2493757 від 04.09.2019 року та умов Договору страхування № 130а9зда від 17.04.2019, розмір страхового відшкодування склав 71606,68 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот шість гривень 68 коп.), яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на рахунок СТО згідно платіжного доручення № 593 310 від 05.09.2019.

Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 130а9зда від 17.04.2019 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування зазначеним вище страховим випадком наступний:

71 606,68 грн. - 0,00 грн. = 71 606,68 грн.

71 606,68 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLVO (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № У5К0077541 та калькуляції;

0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 71 606,68 грн., отже ціна позову становить 71 606,68 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 28.02.2020 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. №СУ/007669/4-1, яка була отримана відповідачем 16.03.2020 . Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

Ідентифікаційний код 20474912) 71 606,68 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Цивільна справа, підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України .

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №753/12763/20 (провадження № 2/386/179/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядати справу за правилами загального провадження.

Цивільну справу загального провадження призначити до підготовчого засідання на 28 квітня 2021 року на 11 год. годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов`язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://gl.kr.court.gov.ua

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.