Ухвала суду № 96232765, 12.04.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2655/14-ц

Номер провадження 6/341/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участі:

секретаря судового засідання Король І. Л.,

представника заявника Перепічки Н. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 341/2655/14-ц.

в с т а н о в и в :

Заявник «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» з примусового виконання виконавчого листа № 341/2655/14.

У судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити з підстав викладених у заяві.

Приватний виконавець Витвицький В. В. та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду від 12.02.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 15.07.2008 № 64.1/129-КЕК-08 у розмірі 112669,93 грн, 1126,69 грн судового збору. Рішення набуло законної сили 11.03.2015. На виконання цього рішення видано вказаний виконавчий лист.

16.10.2019 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60335891.

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії Договору купівлі-продажу вправ вимоги від 20.05.2013 ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір, за яким ПАТ «Дельта Банк» набув прав кредитора за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_1 від 15.07.2008 № 64.1/129-КЕК-08.

За результатами електронного аукціону від 10.07.2020 (протокол № UA-ЕА-2020-06-18-000028-b, між ПАТ «Дельта Банк» та «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.07.2008 № 64.1/129-КЕК-08.

Згідно з п. 2 Договору новий кредитор після сплати коштів відповідно до п. 4 Договору набуває усі права кредитора за договорами, вказаними у додатку № 2 до Договору.

Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», з боку заявника виконані, що підтверджується копією платіжного доручення від 29.07.2020 № 220 на суму 305171000,0 грн (а. с. 2).

На підтвердження отримання прав вимоги за договором від 15.07.2008 № 64.1/129-КЕК-08 до боржника ОСОБА_1 заявник надав суду витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а. с. 5).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви виходячи з того, що задовольняє вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з правом стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.07.2008 № 64.1/129-КЕК-08 на суму 112669,93 грн, відповідно до виконавчого листа від 12.02.2015 справа № 341/2655/14. Однак, відмовляє у частині заміни стягувача щодо стягнення судового збору у розмірі 1126,69 грн, яку просила стягнути представник заявника, оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2019 ВП № 60335891 ( а. с. 10) та у самому виконавчому листі від 12.05.2015, який долучений до матеріалів справи, питання щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1 не вирішується.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі № 341/2655/14-ц задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 341/2655/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 15.10.2015 № 341/2655/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 112669,93 грн, в тому числі: тіло кредиту – 81436,48 грн, відсотки – 31233,45 грн за кредитним договором від 15.07.2008 № 8В-64.1/129-КЕК-08.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники:

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28а/оф. 151, код ЄДРПОУ 41361814)

СуддяМ. Р. Мергель