Ухвала суду № 96232666, 12.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7323/20

2-о/214/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю заявниці – ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи – ОСОБА_3

за участю представника заінтересованої особи – ОСОБА_4

за участю представника заінтересованої особи – Іванової О.В.

за участю представника заінтересованої особи – Скоробагатька В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, Саксаганське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про видачу обмежувального припису, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , в якій представник просить відвести від участі в справі службу у справах дітей Саксаганської районної у місті ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказаний орган порушує права ОСОБА_3 .

У судовому засідання представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , кожний окремо, підтримали клопотання.

Інші учасники, кожний окремо, заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Отже законом не передбачена можливість відводу заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід служби в справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов