Ухвала суду № 96232654, 22.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3902/15-ц

6/214/83/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян Катерини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян Катерини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник звернулися до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 22.10.20 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу № 214/3902/15-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. 01.02.2021 року видано виконавчий лист. 31.08.2020 року по справі № 214/3902/15 замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку із чим звернулися до суду з клопотанням про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчий лист

Заявник у клопотання зазначив про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за № 214/3902/15-ц, суд приходить до такого.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 жовтня 2015 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 214/3902/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, який позов задоволено. Рішення набрало законної сили09.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання склав до 09 лютого 2016 року.

Як на підставу поважності пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, представник ТОВ "Фінансова компанія " ЄАПБ" посилається на те, що попереднім стягувачем виконавчий документ не отримувався, не перебував на виконанні, виконавчий лист не був переданий заявнику і не може бути пред`явлений до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ" отримало право вимоги за виконавчим листом № 214/3902/15 через три роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. А попередній стягувач протягом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не вживав жодних дій для пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, обставини вказані стягувачем в заяві не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому в суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 214/3902/15 до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись 259, 260, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Єнокян Катерини Леонідівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун