Ухвала суду № 96232607, 13.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4536/20

Провадження № 2/185/321/21

у х в а л а

13 квітня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зінченко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство 'Павлоградська міська лікарня № 1' Павлоградської міської ради , третя особа: Павлоградська міська рада , про визнання неправомірними дій та не допущенню до роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство 'Павлоградська міська лікарня № 1' Павлоградської міської ради , третя особа: Павлоградська міська рада , про визнання неправомірними дій та не допущенню до роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

30 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд –

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Комунальне некомерційне підприємство 'Павлоградська міська лікарня № 1' Павлоградської міської ради , третя особа: Павлоградська міська рада , про визнання неправомірними дій та не допущенню до роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.С. Зінченко