Ухвала суду № 96232584, 12.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 932/14346/19

Провадження № 2/183/900/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання, подане від імені представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" - адвоката Чабаненко Ольги Миронівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

26 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" – адвоката Чабаненко О. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої заявник посилається на значну відстань від її місцезнаходженням та місцезнаходженням суду, з огляду на це, остання просить забезпечити проведення вищезазначеного судового засідання у справі у режимі відеоконференції і визначити Шостий апеляційний адміністративний суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Ознайомившись із поданим представником позивача клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Оскільки станом на день розгляду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на це, суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представникові позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" - адвоката Чабаненко Ользі Миронівні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна