Ухвала суду № 96231841, 18.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15055/15-ц

Провадження № 6/521/76/21

УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

18 січня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа – ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа – ОСОБА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа – ОСОБА_2 – задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03 квітня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» – з однієї сторони, та ОСОБА_1 – з іншої сторони, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., під реєстраційним №1428, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., погодженою сторонами вартістю 661136,00 гривень, шляхом надання ПАТ «Дельта Банк» права на продаж предмета іпотеки за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом, на стадії оцінки майна та під час його відчуження. У задоволенні інших вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму неоплаченого судового збору – в розмірі 6890,00 гривень.

Як убачається із матеріалів справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, у справі видані виконавчі листи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа – ОСОБА_2 , з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Утім, 30 грудня 2020 до суду звернувся представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений Договір №1496/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №11137110000 від 03 квітня 2007 року, іпотечним договором №б/н від 03 квітня 2007 року щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., та договором поруки №106325 03 квітня 2007 року.

Крім того, представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», зокрема, зазначив, що товариство не отримувало виконавчих листів у даній справі.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні, видати дублікати виконавчих документів у даній справі та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Дійсно, у силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Проте, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уже було вирішено судом, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у даній справі та поновлення пропущеного процесуального строку для їх пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 259, 260, 442, 443, п. 8, 15.5, 17.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання – задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих документів за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2016 у цивільній справі №521/15055/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа – ОСОБА_2 .

Поновити ТОВ «Вердикт Плюс» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №521/15055/15-ц до виконання за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2016 року у цивільній справі №521/15055/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа – ОСОБА_2 .

У задоволенні вимог представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич