Рішення № 96231742, 13.04.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/844/21

Провадження № 2-о/505/91/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 17.03.2021 року до суду з заявою, та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262581, виданого 06.12.2005 року відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 24.09.2004 року №397/04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010552500246, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю згідно державного акту серії ЯА №262581 від 06.12.2005 року.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька та вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, у державному акті серії ЯА №262581 від 06.12.2005 року на спадкову земельну ділянку наявна помилка у написанні прізвища власника, а саме: замість « ОСОБА_3 », вказано – « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та просив розглянути справ у відсутність представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2005 року відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 24.09.2004 року №397/04, на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на

земельну ділянку серії ЯА №262581, площею 2,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куяльницької (раніше Великофонтанської) сільської ради Подільського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Малий Фонтан Подільського району Одеської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2020 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на вказану земельну ділянку.

25 серпня 2020 року заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа №266к/2020.

Проте, листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за вих. №145к/02-14 від 12.03.2021 року, ОСОБА_1 було роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки неможлива, оскільки у державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця.

Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262581 від 06.12.2005 рокувказано прізвище, ім`я та по-батькові власника як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2020 рокупрізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини є перешкодою для отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262581 є лише орфографічною помилкою.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263–265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262581, виданого 06.12.2005 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 24.09.2004 року №397/04, на земельну ділянку площею 2,55 га, що розташована на території Куяльницької (раніше Великофонтанської) сільської ради Подільського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010552500246, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.