Ухвала суду № 96231693, 13.04.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3560/20

Номер провадження 2/504/1235/21

УХВАЛА

13.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи – Органу опіки та піклування Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи – Органу опіки та піклування Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 25.11.2020р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.02.2021р. представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 04.02.2021р. судової повістки.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2021р. представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено розпискою. про отримання 26.02.2021р. судової повістки.

Клопотань про відкладення судових засідань, а також заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими, в підготовчі судові засідання не з`явилися, до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Стосовно третьої особи Органу опіки та піклування Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області - 23.02.2021р. до суду надійшов лист Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області №02-20/460 від 19.02.2021р., згідно якого на підставі постанови КМУ про утворення та ліквідацію районів №807-ІХ від 17.07.2020р., рішення Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №12 – VІІІ від 11.12.2020р. «Про реорганізацію Крижанівської сільської ради, Олександрівської сільської ради та Нофодофінівської сільської ради» та рішення Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №54 - VІІІ від 25.12.2020р. «Про внесення зміни до найменування Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області», правонаступником Нофодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області є Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області.

За відсутності представника позивача провести судові засідання, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи не надається можливим.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, судом неодноразово було здійснено виклик представника позивача в судові засідання, однак останні будучи добре обізнаними про це, до суду не з`являються, причину неявки не повідомляють.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу добре відомо про існування вказаного позову та про проведення судових засідань, однак з невідомих причин позивач ігнорує судові засідання, причину неявки не повідомляє, заяву про розгляд справи без його участі не надає. З урахуванням цього, провести судовий розгляд за відсутності позивача, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи не надається можливим, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи – Органу опіки та піклування Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.