
______________________
Справа № 947/11006/21
Провадження № 2-з/947/553/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
13.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИЛА:
09.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України.
Разом із пред`явленим позовом до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме завіреної належним чином копії спадкової справи №174/2020 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. Окрім того, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, про що просить позивач в клопотанні про витребування доказів.
Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням існуючого навантаження та графіку відпусток головуючого по справі.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у порядку загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 27.05.2021 року на 12-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.
Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.
Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі /65008, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, 1/ належним чином посвідчену копію спадкової справи №174/2020 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.
Судове рішення № 96231563, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/11006/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: